{rfName}
Ac

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Magnet, AngelaAutor o CoautorIzquierdo, FernandoAutor o CoautorVaccaro, LuciannaAutor o CoautorBueno, SaraAutor o CoautorLuisa Sanchez, MariaAutor o CoautorAngulo, SantiagoAutor o CoautorFenoy, SoledadAutor o CoautorHurtado, CarolinaAutor o CoautorDel Aguila, CAutor (correspondencia)
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Acanthamoeba spp. in Contact Lenses from Healthy Individuals from Madrid, Spain

Publicado en:Plos One. 11 (4): e0154246- - 2016-04-22 11(4), DOI: 10.1371/journal.pone.0154246

Autores: Gomes, Thiago dos Santos; Magnet, Angela; Izquierdo, Fernando; Vaccaro, Lucianna; Redondo, Fernando; Bueno, Sara; Luisa Sanchez, Maria; Angulo, Santiago; Fenoy, Soledad; Hurtado, Carolina; del Aguila, Carmen

Afiliaciones

Minist Educ Brazil, CAPES Fdn, BR-70040020 Brasilia, DF, Brazil - Autor o Coautor
Univ San Pablo CEU, Fac Farm, Urbanizac Monteprincipe, Madrid, Spain.      San Pablo CEU University - Autor o Coautor
Univ San Pablo CEU, Fac Farm, Urbanizac Monteprincipe, Madrid, Spain      San Pablo CEU University       - Autor o Coautor

Resumen

Palabras clave
AcanthamoebaAcanthamoeba keratitisAdolescentAdultAgedAged, 80 and overChildContact lens solutionsContact lensesDisinfectionDna, bacterialDna, protozoanFemaleHost-parasite interactionsHumansHygieneMaleMiddle agedPseudomonas aeruginosaRisk factorsSequence analysis, dnaSpainStaphylococcus aureusSurveys and questionnairesYoung adult

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Plos One debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2016, se encontraba en la posición 15/63, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary Sciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.12, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 3.25 (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-10, el siguiente número de citas:

  • WoS: 22
  • Scopus: 24
  • Europe PMC: 11
  • OpenCitations: 21
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-10:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 103.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 103 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 17.05.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 9 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Brazil.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Gomes, TD) y Último Autor (AGUILA DE LA PUENTE, CARMEN).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido AGUILA DE LA PUENTE, CARMEN.