{rfName}
Ed

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Feijoo-Garcia, GonzaloAutor o Coautor

Compartir

11 de febrero de 2025
Publicaciones
>
Artículo

Edpuzzle versus Moodle: Learning Tools in Pediatric Dentistry Practice: A Study Pilot

Publicado en:Healthcare (Basel). 10 (12): 2548- - 2022-12-01 10(12), DOI: 10.3390/healthcare10122548

Autores: Gallardo-Lopez, Nuria Esther; Sanchez-Sanchez, M Esperanza; Feijoo-Garcia, Gonzalo; Caleya, Antonia M

Afiliaciones

Univ Complutense Madrid, Fac Dent, Dept Dent Clin Specialties, Madrid 28040, Spain - Autor o Coautor

Resumen

The aim of the present study was to compare the results of two educational platforms for the development of Flipped Learning (FL) in the preclinical practices of paediatric dentistry: Edpuzzle and Moodle 3.4. Methods: Fifty students filled out a questionnaire on knowledge of pulp treatments in primary dentition (Pre-Q). They were divided into two groups: one watched a video on the pulpotomy technique before preclinical practice using Moodle 3.4 (group A) and the other used Edpuzzle (group B). On the day of practice, the students resolved any doubts with the teacher. Next, they performed a pulpotomy on an artificial tooth and answered the questionnaire again (Post-Q) together with a satisfaction survey. Results: In both groups, an increase in the number of correct answers was found in the Post-Q compared to the Pre-Q (p < 0.001), but with no significant differences between groups. The pulpotomy practice ratings were higher in group B, which used Edpuzzle (p < 0.001). In the satisfaction survey, we only found significant differences (p = 0.003) in access to the video, since 100% of the students in group A found it easy to view it through Moodle, unlike in group B. Conclusions: Our results suggest that the use of educational platforms specially designed for FL, such as Edpuzzle, can improve the qualifications of students in paediatric dentistry practices.

Palabras clave

EdpuzzleFlipped learningModeMoodlMoodlePediatric dentistryPerceptionsStudents

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 1.9, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-05, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2
  • Scopus: 2
  • Europe PMC: 1

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-05:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 21 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

    Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

    • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.